-module(testevent).-behaviour(gen_event).-export([init/1, handle_event/2, handle_call/2, handle_info/2, terminate/2, code_change/3]).-record(state, {}).init([]) ->    {ok, #state{}}.handle_event(Event, State) ->    {ok, State}.handle_call(Request, State) ->    Reply = ok,    {ok, Reply, State}.handle_info(Info, State) ->    {ok, State}.terminate(Reason, State) ->    ok.code_change(OldVsn, State, Extra) ->    {ok, State}.

看了一下实现,发现没,和gen_server很像,有木有? 那两者到底有什么区别呢?我们先来看一下接口函数先,区别后面再说.

init/1 : 当函数start或者start_link调用后,自己回调这个函数.这里 start_link 启动有一定讲究.何时用start何时用start_link?

handle_event/2 :  由 gen_event:notify 驱动 handle_call/2 : 由 gen_event:call 驱动 handle_info/2 : 这个系统内部消息驱动,或者消息过来,比如send !.还是一样需深入一下 terminate/2 : 当进程被终止时驱动. code_change/3 : 当代码热更新时被驱动. handle_event/2和 handle_call/2有什么区别呢,是的第一个函数没有我们需要的返回值,第二个是有返回值的.

那么gen_event和gen_server到底什么区别呢:

gen_event可以动态添加修改删除事件,看上去很好用,很实用,实际上很少会用到这个(看了otp源码很少用这个).

那怎么添加删除事件呢:看以下函数就明白了:

gen_event:start(Handler) -> {ok, Pid} | {error, What}    gen_event:add_handler(Handler, Mod, Args) -> ok | Other        gen_event:notify(Handler, Event) -> ok        gen_event:call(Handler, Mod, Query) -> {ok, Val} | {error, Why}        gen_event:call(Handler, Mod, Query, Timeout) -> {ok, Val} | {error, Why}    gen_event:delete_handler(Handler, Mod, Args) -> Val    gen_event:swap_handler(Handler, {OldMod, Args1}, {NewMod, Args2}) -> ok    gen_event:which_handler(Handler) -> [Mod]gen_event:stop(Handler) -> ok